Digitalisierung

Die Digitalisierung des „Opus postumum“ von Immanuel Kant (Ms. germ. fol. 1702) wurde aufgrund einer Finanzierung durch DFG-Mittel im Rahmen des Förderschwerpunktes „Retrospektive Digitalisierung von Bibliotheksbeständen“ ermöglicht.

Das sich erst seit 1999 im öffentlichen Besitz der Staatsbibliothek zu Berlin – Preußischer Kulturbesitz befindende Manuskript besteht aus dreizehn Convoluten von losen Bögen und Blättern, zumeist Folio, aber auch kleineren Formats, insgesamt 580 Seiten, von denen 525 von Kant selbst beschrieben sind. Abgesehen von dem Wert und der Bedeutung dieses einzigartigen Dokuments befindet es sich teilweise in einem derart fragilen Zustand, dass die Leitung der Handschriften-Abteilung aus konservatorischen Gründen eine Digitalisierung außerhalb der eigenen Räumlichkeiten nicht verantworten konnte und dies in einem Gutachten begründet hat.

Eine Digitalisierung durch einen externen Dienstleister vor Ort wurde hauptsächlich deshalb verworfen, weil die Handschriften-Abteilung, um eventuelle Spätfolgen für das Manuskript wegen der Licht- und Wärmeeinwirkung auszuschließen, die technischen Parameter der infrage kommenden Scanner erbeten hatte und diese von den Herstellern der Geräte 2001 nicht in Erfahrung zu bringen waren.

Aus diesen Gründen entschieden sich die Beteiligten für die Hybridvariante, konkret für die Verfilmung des Manuskriptes in der hauseigenen Photoabteilung der Staatsbibliothek zu Berlin – Preußischer Kulturbesitz und die Digitalisierung der Ektachromes durch einen externen Dienstleister. Bei diesem Verfahren sollte die Qualität einer genuinen Digitalisierung erreicht werden, und wegen fehlender Erfahrungen wurden zwei Testreihen in Auftrag gegeben. Dabei wurden von drei Originalseiten Ektachromes in je drei verschiedenen Größen angefertigt, und diese wurden wiederum in Kombination mit vier verschiedenen Auflösungen von 300, 400, 600 und 800 ppi, mit zwei verschiedenen Farbtiefen von 24 und 48 bit und mit unterschiedlichen Scanngeräten (Flachbettscanner und Trommelscanner) digitalisiert. Mit folgenden Parametern konnte das Optimum der Hybridvariante bestimmt werden, das zudem der Qualität einer genuinen Digitalisierung standhält:

• Ektachromes in der Größe von 9 x 12 cm,
• Digitalisierung mit einem Trommelscanner,
• bei einer Auflösung von 600 ppi und
• einer Farbtiefe von 48 bit.

Die DFG schlug vor, als Filmmaterial den langzeitstabilen Sicherheitsfilm Ilfochrom Microgaphic Film® zu verwenden. Da eine Anfertigung von Farbmakrofiches direkt von der Originalvorlage sowohl außerhalb als auch innerhalb der Staatsbibliothek zu Berlin – Preußischer Kulturbesitz unter den gegebenen Rahmenbedingungen des Projekts nicht möglich war, wurde wegen fehlender Erfahrungen eine andere Möglichkeit anhand einer dritten Testreihe geprüft, und zwar die Anfertigung von Photoaufnahmen mit dem speziell für diesen Zweck entwickelten Duplicating-Film CDU II, der als Ausgangsbasis für das Umkopieren auf Ilfochrome Microgaphic Film® dient. Um einen Vergleich der Digitalisate zu ermöglichen, wurden folgende Vorlagen mit folgenden Parametern digitalisiert:

• Ektachromes,
• Farbmakrofiche (Umkopierung des Ektachromes auf Ilfochrome Micrographic),
• CDU II-Aufnahme,
• Farbmakrofiche (Umkopierung der CDU II-Aufnahme auf Ilfochrome Micrographic),
• Digitalisierung mit einem Trommelscanner,
• bei einer Auflösung von 600 ppi und
• einer Farbtiefe von 24 und 48 bit.

Ausgehend von den Ergebnissen der Testreihe, die an dieser Stelle nicht ausführlich vorgestellt werden können, fiel die Entscheidung für folgendes Verfilmungs- und Digitalisierungsverfahren:

• Anfertigung von Ektachromes in Planfilmgröße 9 x 12 cm,
• Umkopieren der Ektachromes auf den Langzeitsicherheitsfilm Ilfochrome Microgaphic Film® (Anfertigung von Farbmakrofiches im Format DIN A6),
• Digitalisierung mit dem Trommelscanner bei 600 ppi Auflösung und 48 bit Farbtiefe.

Dieses Verfahren wurde mit dem externen Dienstleister Herrmann & Kraemer, Garmisch-Partenkirchen, realisiert, mit dem bereits eine längere Zusammenarbeit in der Vorbereitung des Projektes (u. a. die Anfertigung und Auswertung der drei Testreihen) bestand und der das Projekt insgesamt professionell begleitete.

Neben den während der Vorbereitung und Realisierung des Projektes auch für weitere Digitalisierungsvorhaben gemachten Erfahrungen sprechen für dieses Digitalisierungsverfahren im vorliegenden Fall folgende Vorteile:

• Es wird eine hochwertige Qualität der Digitalisierung erreicht, welche der Qualität der genuinen Digitalisierung standhält und weit über der Qualität einer normalen Sicherheitsverfilmung auf 35mm-Rollfilm liegt.
• Neben hochwertigen Digitalisaten liegen als Ergebnis professionelle Photoaufnahmen als zweites Konservierungsmedium vor.
• Insbesondere unter konservatorischem Aspekt ist die Anfertigung von Farbmakrofiches als dem eigentlichen Konservierungsmedium hervorzuheben, und zwar aus Gründen:
  • des wesentlich höheren Auflösungsvermögens des Filmmaterials unter den gewählten Verkleinerungsverhältnissen, das hohe Qualitätsreserven für eine Digitalisierung in unterschiedlicher Qualität bietet;
  • der langfristigen Bestandserhaltung (Langzeithaltbarkeit der Ilfochrome-Farbmakrofiches);
  • der Verwendung für spätere Digitalisierungen mit den dann zur Verfügung stehenden Möglichkeiten der Digitalisierungstechnik.
• Für eine mögliche erneute Digitalisierung stehen über einen langen Zeitraum als Ausgangsmedium die Ilfochrome-Makrofiches zur Verfügung, sodass eine direkte Digitalisierung der Handschrift nahezu ausgeschlossen werden kann und damit ein nicht zu unterschätzender Beitrag zum Schutz des wertvollen Autographs geleistet wird.

Selbstverständlich hat dieses Digitalisierungsverfahren wie jedes andere auch Nachteile bzw. Grenzen, die ihre Ursachen hauptsächlich in der Nutzung von vier „Generationen“: Original – Ektachromes – Ilfochromes – Digitalisate haben:

• Für die Kontrolle der Scans und das Handling der weiteren Bearbeitungen ist die Dateigröße von ca. 200 bis 230 MB pro Scan nicht zu unterschätzen, selbst wenn das erforderliche technische Equipment (z. B. 1 GB RAM) vorhanden ist.
• Bestimmte „Fehlerquellen“ sind unter den gegebenen Bedingungen vor allem der hochauflösenden Digitalisierung und der daraus resultierenden starken Vergrößerung gegenüber dem Original nicht völlig auszuschließen, z. B. feinste Schichtfehler im jeweiligen Filmmaterial, die als kleine „Fleckchen“ sichtbar werden können, feinste Staubpartikel auf den Ektachromes und/oder Ilfochromes, feinste Kratzer, die sich auf der Rückseite der Ektachromes befinden und höchstwahrscheinlich bei der Entwicklung des Filmes entstanden sind.

Gewisse, mit dem bloßen Auge kaum zu erkennende Differenzen zwischen den originalen Vorlagen, z. B. farbige Unterschiede des jeweiligen Papierhintergrundes, können sich beim Umkopieren und Scannen aufgrund der spezifischen Eigenschaften beider Farbmaterialien verstärken und werden dann im Einzelfall erst beim Vergleich der Scans sichtbar:

Ms. germ fol. 1702, Ausschnitte aus I, 18; I, 25; XI, 5; XII, 41, © SBBPK

Ms. germ fol. 1702, Ausschnitte aus I, 18; I, 25; XI, 5; XII, 41, © SBBPK

×